Tužioci bez dokaza, Sud ih opomenuo: Postavljate pitanja zbog 'publike' i medija

Danas je počelo saslušanje Edite Kalajdžić, sekretarke Vlade Federacije BiH, čije svjedočenje je najavljeno kao jedno od najvažnijih (za tužitelje) s obzirom da je bliska suradnica premijera, odnosno zbog prirode njenog posla. 

No, svi oni koji su očekivali da će dobiti odogovore, odnosno dokaze na dijelove optužnice u kojima se spominje uloga premijera i Vlade u nabavci respiratora za Federaciju ostali su uskraćeni za to, bar sudeći po dostupnim izvještajima sa suđenja po kojima su tužitelji (opet) najviše insistirali na viber porukama i na tome ko je “Seb“ u tim porukama, iako im je na prošlom ročištu svjedok Ganibegović jasno odgovorio da se radi o profesorici Sebiji Izetbegović.

Odgovarajući na ovo pitanje i Kalajdžić je potvrdila da se radi o profesorici Izetbegović, ali i objasnila da je ona premijeru predložila da se konsultira sa profesoricom Izetbegović jer su njih mnogi kontaktirali tražeči da im pomognu, a s obzirom da su se cijene u to vrijeme svakodnevno mjenjale smatrala je da im KCUS može pomoći jer su i oni nabavljali respiratore. Dodala je i da ona ne poznaje nikoga u drugim kliničkim centrima zbog čega je predložila da premijer zove profesoricu Izetbegović iz KCUS.

Tužitelja je zanimalo i kako je došlo do promjene Kriznog štaba Civilne zaštite, opet čitajući viber poruke. Na ovo kao i na druga pitanja Kalajdžićka je detaljno obrazlagala svoje odgovore, pozivajući se na jasne procedure, propise i zakone, te objašnjavajući pod kakvim pritiskom je u to vrijeme Vlada radila, odnosno brojne žalbe na neučinkovitost Kriznog štaba. No, čini se da upravo detaljna činjenična obrazloženja na pitanja koja je postavljao nisu odgovarala tužiocu zbog čega se predsjednici sudskog vijeća požalio kako svjedok ne odgovara na njegova pitanja, na šta je predsjedavajuća Begović rekla da je svjedok odgovorio na sva pitanja ulažući napor da sve objasni, a da tužitelj postavlja pitanja koja ni njoj nisu jasna.

I na ovom ročištu se ponovila situacija da predsjedavajuća opominje tužioce zbog ponavljanja istih pitanja, čak je prokomentirala da joj nije jasno zašto to rade, osim ukoliko to ne rade zbog “publike“. I na današnjem ročištu je tužilac svako malo ponavljao pitanja o “Sebiji“ zbog čega je reagirala odbrana tražeći da tužllac prestane s insistiranjem da se objasni ko je Sebija jer njeno ime nije u ovom predmetu, no tužilac Pašić je odgovorio da on insistira na tome jer se u ovom predmetu radi o političkoj korupciji i utjecaju trećih osoba.

Podsjetimo, ove Pašićeve tvrdnje bile su prisutne u javnosti i tokom istrage, no ni riječi o tome nema u optužnici koju je napisao s kolegom Hukeljićem. Kako na ročištima i dalje insistira na tome, a sam je ponovio da je te tvrdnje iznio i u svojoj uvodnoj riječi, postavlja se pitanje jesu li to tužioci izostavili iz optužnice iz prostog razloga što za to nemaju nikakve dokaze. Čini se da i predsjedavajuća Begović ima slično mišljenje jer je tužioce uputila da dokazuju navode iz optužnice, a ako imaju dokaze protiv nekih trećih lica da o tome otvore novu istragu jer ovo što rade izlazi izvan okvira optužnice, a i laici znaju da to ne mogu raditi.

Kako odmiče suđenje premijeru Novaliću i drugima čini se da tužioci imaju sve više problema da dokažu svoje tvrdnje, odnosno navode iz optužnice, zbog čega svjedoke proglašavaju “neprijateljima“ i žale se da im ne daju odgovore koje žele, a ironija je da se radi o njihovim svjedocima. S druge strane stalno ponavljaju ista pitanja i uglavnom se vrte oko viber poruka koje ništa ne dokazuju, čime pokazuju da su jako loši stratezi i da su svoju najjaču municiju ispucali na početku suđenja dezavuirajući javnost kako imaju i više no dovoljno dokaza za progon premijera Novalića. A nakon zadnja dva svjedoka postavlja se i pitanje koliko su dobri tužitelji?

(Vijesti.ba)