Državno tužilaštvo u žalbi zatražilo veću kaznu za advokaticu Vasviju Vidović

Tužiteljica Bojana Jolović je kazala da je Tužilaštvo BiH uložilo žalbu zbog visine kazne i odluke o mjeri sigurnosti.

- Imajući u vidu da je Tužilaštvo detaljno obrazložilo u pismenoj žalbi, u cijelosti ostajem kod predmetne žalbe i pisanog prijedloga i odgovora na žalbu - navela je Jolović.

Vidović je početkom februara osuđena za sprečavanje dokazivanja jer je sakrila mobilni telefon suspendovanog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca, koji je u decembru 2023. godine bio uhapšen zbog zloupotrebe položaja.

Prema nepravosnažnoj presudi, 18. decembra 2023. godine Debevec je, nakon što je uhapšen zbog sumnje za zloupotrebu položaja i krivotvorenja službene isprave, pozvao Vidović da ga zastupa kao braniteljica, te u posebnoj prostoriji Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) izvadio iz torbe mobitel i pružio prema njoj. Debevcu suđenje još nije počelo nakon što je potvrđena optužnica.

Advokatica Senka Nožica je kazala da je žalba Tužilaštva u potpunosti neosnovana te da se u njoj navodi da je Sud precijenio olakšavajuće okolnosti i da nije cijenio umišljaj i upornost. Nožica smatra da Sud nije u obzir uzeo olakšavajuće okolnosti i da je kazna sama po sebi prestroga.

Kako je rekla, opisano djelo ne predstavlja krivično djelo, čime je Sud prekršio zakon. Za krivično djelo “sprečavanje dokazivanja”, kako je pojasnila, morao je postojati sudski postupak.

- Sud se ne bavi činjenicom da u ovom krivičnom postupku nije predočen predmetni telefon, niti je predočen sadržaj telefona (…) Presuda je nerazumljiva i protivrječna samoj sebi i nisu dati razlozi o odlučnim činjenicama - rekla je.

Braniteljica Nina Karačić je navela da su ovlaštena službena lica tretirala Vidović kao osumnjičenu prije nego što su je obavjestili o tome i da je uhapšena. Kako je rekla, Vidović je mnogo ranije imala status osumnjičene osobe, što proizilazi iz iskaza svjedoka.

- Odbrana je isticala da se radilo i o nezakonitom pretresu, jer pismena naredba nije pročitana sudiji za prethodni postupak (…) Telefon nije predočen u sudnici kao dokaz i samim tim Vidović se nije mogla očitovati o tom dokazu - dodala je Karačić.

Edina Rešidović je ukazala na činjenicu da se pretres advokata smatra pretresom za koji važe pravila pretresa advokatske kancelarije. Tokom pretresa, prema njenim riječima, nije obaviještena Advokatska komora i nije prisustvovao njen predstavnik.

Jasno je, kako je kazala, da pisana naredba o oduzimanju predmeta nije postojala u momentu događaja za koji se tereti Vidović, dodavši nije postojao direktni umišljaj.

- Odbrana predlaže da Apelaciono odjeljenje u cijelosti odbije žalbu Tužilaštva i usvoji žalbu Odbrane, preinači presudu i oslobodi Vidović ili ukine presudu, ponovi pretres i donese oslobađajuću presudu - istakla je Rešidović.

Presuda po žalbi će biti donesena u zakonskom roku, javlja BIRN BiH.

(Vijesti.ba / FENA)