
Sud je proglasio Piralić krivom za klevetu, nanošenje duševne boli i neovlašteno prisluškivanje te joj naložio da profesoru isplati ukupno 5.500 KM odštete – 2.500 KM na ime klevete, 1.500 KM zbog duševne boli i 1.500 KM za neovlašteno snimanje. Uz to, obavezana je da javno uputi izvinjenje profesoru, koje mora o svom trošku objaviti na Facebooku, kao i na portalima banjaluka.com i net.hr.
Sud je također naložio da Piralić ukloni sve objave i neistinite navode o profesoru Trnavciju s interneta, uz upozorenje da će, ukoliko to ne učini, biti pokrenuto prinudno izvršenje. Tužena se nije pojavila na završnom ročištu održanom u julu 2025. godine, niti je uložila žalbu na presudu donesenu 3. septembra, čime je ona postala pravosnažna.
Tokom dugotrajnog postupka sud je razmatrao brojne dokaze koji su doveli u pitanje vjerodostojnost iskaza Ervine Piralić. Prema nalazima Kantonalne uprave za inspekcijske poslove Bihać iz 2019. godine, utvrđeno je da Piralić nije redovno polagala ispite kod profesora Trnavcija, niti su njeni ispiti vođeni u skladu s propisima i internim pravilima Pravnog fakulteta u Bihaću.
U dokaznom postupku spomenut je i incident iz 2024. godine u Velikoj Kladuši, kada je Piralić prijavila da je silovana, ali je policijska istraga pokazala da se takav događaj nije desio, nakon čega je slučaj odbačen kao neosnovan.
Ovom presudom profesor dr. Genc Trnavci dobio je pravnu satisfakciju i konačnu potvrdu da su optužbe koje su mu nanijele veliku profesionalnu i ličnu štetu bile izmišljene. Sudski epilog slučaja smatra se važnim podsjetnikom na ozbiljne posljedice lažnih optužbi i zloupotrebe javnog prostora.
(Vijesti.ba)