Presuda kao cenzura: Sud naložio uklanjanje tekstova o Lageru

Direktorica CIN-a Leila Bičakčić za Detektor kaže da naredbe o uklanjanju tekstova definitivno nisu sudska praksa i da predstavljaju presedan. Prema njenim riječima, ovdje Sud daje nalog da se cenzuriše rad medija, što je udar na slobodu medija.

"Mi sad ovdje praktično stvaramo sudsku praksu koja potencijalno može da skine sve tekstove koje se nekome ne sviđaju. Zašto onda mediji rade. Postoji nekoliko presuda na Evropskom sudu medija iz različitih zemalja koje su se suočile sa istim zahtjevom, i Evropski sud jasno je zauzeo stav da se može eventualno tražiti samo zatamljene klevetničkog dijela koji sud procijeni da ima klevetnički karakter", navodi Bičakčić.

Prema njenim riječima, radi se o institucionaliziranoj cenzuri i daje se novi mehanizam u gušenju medija.

Kako se između ostalog navodi u presudi, CIN nije dokazao svoje tvrdnje o "pogodovanju" niti je "firma neke od poslova dobila iako nije ispunjavala uvjete", kao ni navode o "pokušaju podvale". Dalje se navodi da su neosnovani navodi žalbe CIN-a da je presuda neprecizna i paušalna i da u obrazloženju presude nije navedeno koje iznesene tvrdnje su neistinite.

Prema presudi, ne mogu se prihvatiti kao osnovani ni navodi žalbe tuženika da izrazi poput "pokušaji podvale", "nelegalan iskop" i "pogodovanje" imaju karakter vrijednosnih sudova i uopćenih ocjene, i da se radi o standardnom izražavanju u novinarstvu u temama od javnog značaja, već se radi o iznošenju činjenica čija se istinitost dokazuje.

CIN je objavio da Sud u Širokom Brijegu uočava da su "novinari činjenice crpjeli iz nepravomoćnih sudskih i upravnih odluka" i to prepoznaje kao argument klevete, a naređuje brisanje dva teksta iako smatra da su samo njihovi dijelovi, “neistinite činjenice“ koje su “značajno narušile ugled i poslovne interese“ ove privatne firme.

Detaljnije čitajte na Detektor.ba.

(Vijesti.ba)