Antiustavno djelovanje stranca Igora Štimca

Pozivi na tzv. "treći entitet" nisu nikakvo pitanje slobode govora, već direktno zadiranje u ustavni poredak države u kojoj Štimac ima radnu dozvolu i zarađuje kao trener.

To apsolutno prvazilazi lični stav. To je politička poruka koja ima težinu i posljedice.

Ustav ne poznaje "treći entitet"

Bosna i Hercegovina je jasno definisana Dejtonskim mirovnim sporazumom i njen ustavni okvir ne poznaje "treći entitet". Svako ko svjesno zagovara njegovo formiranje učestvuje u narušavanju ustavne strukture zemlje, bez obzira dolazi li takva poruka iz političkih kabineta ili svlačionica fudbalskih klubova čime se grubo krši, u Štimčevom slučaju, ponovo i disciplinski pravilnik Nogometnog/Fudbalskog saveza BiH (N/FS BiH).

Isto tako, Štimac je novim političkim porukama narušio i pravilnike i kodekse Svjetske i Evropske fudbalskih asocijacija (FIFA i UEFA) čiji je naš državni Savez punopravni član, na što Disciplinska komisija N/FS BiH nikako ne bi smjela ostati imuna.

Posebno je problematično što takve poruke dolaze od osobe koja nije državljanin Bosne i Hercegovine, ali jeste zaposlenik kluba koji se takmiči u njenom sportskom sistemu.

Naravno, sportski radnici imaju pravo na mišljenje, ali nemaju pravo koristiti sport kao platformu za političke projekte koji produbljuju podjele i destabilizuju društvo u kojem rade.

Ako je Dodik "polomio zube"...

Ako HŠK Zrinjski želi ostati sportski kolektiv, a ne Štimčeva platforma za političke poruke, onda se jasno mora odrediti prema istupima svog trenera.

To još više važi za nadležne institucije Bosne i Hercegodine, ali i entiteta Federacije BiH.

Ignorisanje ovakvih izjava šalje poruku da je u Bosni i Hercegovini dozvoljeno dovoditi u pitanje njen ustavni poredak. Zar, ne?

Kada je na antiustavnoj priči "zube polomio" naš državljanin Milorad Dodik, zašto bi bio pošteđen stranac Štimac?!

Bakir Tiro

(Vijesti.ba)