14.03.2026 / 22:00 Svijet - Islamofobija u SAD

Hoće li republikanski lideri osuditi antimuslimanske izjave?

Hoće li republikanski lideri osuditi antimuslimanske izjave?
Foto: Arhiv

Republikanski lideri u američkom Kongresu suočavaju se s rastućim pritiskom da odgovore na antimuslimansku retoriku, nakon niza zapaljivih izjava i političkih prijedloga koji su ponovo otvorili raspravu o islamofobiji u američkoj politici.

Najnoviju kontroverzu izazvale su izjave republikanskih zastupnika u Predstavničkom domu, uključujući Andy Ogles i Randy Fine, za koje kritičari tvrde da prelaze granicu između sigurnosnih briga i otvorenog neprijateljstva prema muslimanima kao vjerskoj zajednici.

Kritičari tvrde da je takvu retoriku dodatno ohrabrio američki predsjednik Donald Trump, podsjećajući na ograničenja ulaska u SAD za građane nekoliko zemalja s većinskim muslimanskim stanovništvom tokom njegovog prvog mandata – politiku koja je često nazivana „zabranom za muslimane“.

Organizacije za građanska prava i demokratski zakonodavci smatraju da je ta mjera, zajedno s Trumpovim ranijim dijeljenjem anti-muslimanske propagande na društvenim mrežama, doprinijela normalizaciji oštrije retorike o islamu u američkoj politici.

Ogles je izazvao najnoviju buru u ponedjeljak kada je na društvenim mrežama napisao da „muslimani ne pripadaju američkom društvu“, dodajući da je „pluralizam laž“.

Izjave su brzo osudili demokrati i organizacije za građanska prava.

Međutim, Oglesovi komentari nisu izolovan slučaj.

Fine je ranije napisao da bi Amerikanci trebali strahovati od islama, a ranije je sugerisao da, kada bi morao birati između „pasa i muslimana“, izbor ne bi bio težak.

U Senatu je Tommy Tuberville, koji se kandiduje za guvernera savezne države Alabama, objavljivao upozorenja o muslimanima u Sjedinjenim Državama, uključujući objavu u kojoj je sugerirao da su „unutar kapija“.

Ovakva retorika izazvala je oštre polemike na društvenim mrežama i u Kongresu, dok je kongresmenka iz Arizona Yassamin Ansari optužila Finea za „gnusan rasizam“ i zatražila da se izjasni predsjedavajući Predstavničkog doma Mike Johnson.

Ozbiljan problem

Republikansko rukovodstvo zasad je uglavnom izbjegavalo direktno osuditi sporne izjave.

Upitan o Oglesovoj objavi, Johnson je rekao da je riječ o „drugačijem jeziku nego što bih ja koristio“, dodajući da su zabrinutosti zbog mogućeg uvođenja islamskog prava u Sjedinjenim Državama „ozbiljno pitanje“.

Kritičari smatraju da takav odgovor odražava širu nevoljnost da se suoči s problemom, napominjući da bi jasna osuda vjerske netrpeljivosti bila politički jednostavan potez – ali takva izjava zasad nije došla od republikanskog vodstva u Predstavničkom domu.

U međuvremenu, čini se da se retorika širi umjesto da slabi.

Analiza lista The Washington Post pokazala je da je od početka 2025. godine gotovo 100 republikanskih članova Kongresa objavljivalo sadržaje o islamu ili muslimanima na društvenim mrežama – a gotovo sve objave bile su negativne.

Dvije trećine njih odnosile su se na teme poput radikalnog islama, šerijatskog prava, ekstremizma ili terorizma.

Analiza je također pokazala da su neki zakonodavci pozivali na deportaciju muslimana ili zabranu imigracije iz islamskih zemalja.

Među najaktivnijima bio je kongresmen iz Teksasa Chip Roy, koji je ove godine objavio više od 100 poruka u kojima spominje islam.


Mobilizacija birača

Kritičari tvrde da aktivnosti na društvenim mrežama odražavaju širu političku strategiju unutar dijela Republikanske stranke.

Neki analitičari smatraju da se antimuslimanska retorika koristi kako bi se mobilizirali birači zabrinuti zbog ekonomskih problema i tekućeg američkog sukoba s Iranom.

Zagovornici građanskih prava navode da takva retorika podsjeća na poruke krajnje desničarskih aktivista izvan vlasti, koji su ranije pozivali na deportaciju muslimana ili potpunu zabranu islamske imigracije.

Eskalacija se prelila i na zakonodavne prijedloge.

Gotovo 40 republikanskih zakonodavaca, uključujući Oglesa i Finea, predložilo je ili podržalo mjere kojima bi se zabranila imigracija iz zemalja s većinskim muslimanskim stanovništvom.

Zagovornici tvrde da je cilj takvih prijedloga zaštita nacionalne sigurnosti, dok protivnici upozoravaju da se time briše granica između borbe protiv terorizma i vjerske diskriminacije.

Nekoliko republikanaca ipak je izrazilo nelagodu zbog tona rasprave.

Thom Tillis izjavio je da su Oglesovi komentari „besmisleni“, dok je Don Bacon podsjetio da američki Ustav zabranjuje vjerske testove za obavljanje javnih funkcija.

(Vijesti.ba)

Izdvajamo