Tužiteljica Tužilaštva BiH odbila svjedočiti u svoju korist

“Odbijam da dam iskaz u ovoj fazi postupka”, kazala je Mandić na glavnoj raspravi, dodajući da prvo želi da čuje iskaze svjedoka.

Potvrdila je da opoziva prijedlog da svjedoči u svoju korist koji je iznesen na pripremnom ročištu. Članovi Disciplinske komisije ukazali su da, za razliku od krivičnog, parnični postupak izričito predviđa da tužena stranka svjedoči prije drugih svjedoka i da se drugačije može postupiti samo uz izuzetno opravdan razlog.

Mandić se nije slagala sa stavovima Komisije, pozivajući se na Poslovnik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća. Članica Komisije Željka Fabić zatražila je objašnjenje na pozivanje na odredbu koja govori o primjeni prisilnih mjera, na šta je Mandić kazala da ne želi da odgovori, navodi Detektor.

Nakon rasprave o tome ko kome upada u riječ, članica Komisije Aleksandra Obradović upozorila je Mandić na dolično ponašanje i mogućnost novčanog kažnjavanja.

Disciplinski tužilac Asmir Baćevac ocijenio je da Mandić zloupotrebljava prava i da njen zahtjev da naknadno svjedoči ne predstavlja opravdan izuzetak. On je na početku glavne rasprave uložio više od 30 dokaza u vezi sa njenim postupanjem u predmetima.

“Iz ovih materijalnih dokaza vidljiva je dinamika postupanja odnosno nepostupanja tužene, zbog čega je nastupila zastara”, kazao je Baćevac.

Punomoćnica Lejla Čović ocijenila je da su materijalni dokazi u suprotnosti sa odredbom Zakona o parničnom postupku, te da je ulaganje iskaza svjedoka preuranjeno. Mandić je prigovorila na ulaganje “printscreena” iz CMS-a.

“Potpuno je irelevantan kao ključni dokaz moje navodne neažurnosti… Zastara je nastupila nakon što sam premještena na drugi referat”, kazala je Mandić.

Ona je namjeravala da se izjasni na svaki dokaz pojedinačno, ali je Komisija ukazala da se u završnoj riječi može baviti ocjenom dokaza.

Tužiteljicu Mandić tužba tereti za “kršenje principa Etičkog kodeksa tužilaca koji su doveli do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koji nisu propisani kao zaseban prekršaj”, kao i “neopravdano kašnjenje u sprovođenju radnji u vezi s vršenjem funkcije tužioca”.

Saslušanje tri svjedoka i ulaganje materijalnih dokaza zakazano je za 10. septembar.

(Vijesti.ba)