Bivši direktor Gerontološkog centra osuđen na devet godina za smrt 51 korisnika

Stevanović je uhapšen aprila 2020. godine jer, kako je navelo Više javno tužilaštvo “nije preduzeo zaštitne mjere što je za posljedicu imalo zarazu 195 korisnika od kojih je 51 preminuo.”

Tereti se da je tokom 2020. godine u jeku epidemije korona virusa, dopuštao posjete korisnicima, da je držao sjednicu Upravnog odbora u ustanovi što je značilo prisustvo članova ovog tijela i pored zabrane kontakata sa korisnicima te da nije blagovremeno obavljeno testiranje niti obezbjeđeno prisustvo epidemiloga kako bi zaraza bila spriječena prije nego što izmakne kontroli.

"Do 7. aprila javljao da je stanje uredno, a bilo 48 zaraženih"

Tužilac Lidija Simović kazala je da je 12. marta 2020. godine Stevanović dobio instrukcije Ministarstva za rad, boračka i socijalna pitanja Srbije o načinj postupanja u uslovima epidemije, kojih se nije pridržavao.

„U instrukcijama je navedeno da je u slučaju pojave covida 19 bilo obavezno odmah obavijestiti nadležnu zdravstvenu ustanovu i ministarstva te zabraniti posjete. Uprkos tome, kako je dokazano video zapisima i fototehničkom dokumentacijom, direktor je odobravao posjete korisnicima, a nije obavijestio zdravstvene ustanove niti ministarstvo iako je veliki broj korisnika imao simptome zaraze virusom. Sve do 7. aprila javljao je da je stanje “redovno i stabilno”, a izolovao je samo jednog zaraženog iako je na Covid bilo pozitivno 19 korisnika i 29 zaposlenih. Nije formiran prostor za izolaciju sve do to nisu naložili infektolozi a 60 korisnika je objedovalo u istoj trpezariji iako je naloženo da na istom mjestu može da ih bude najviše pet“, navela je tužiteljka.

"Nije pokazao kajanje"

Osvrnula se i na spornu sjednicu Upravnog odbora koja je održana u prostorijama staračkog doma u jeku epidemije.

„Na osnovu izjava svjedoka saznali smo da je sjednica mogla biti održana elektronskim putem kao što je to učinjeno prethodni put. Stevanović je tokom postupka negirao navode optužbe ali je njegova odbrana bila usmjerena samo na izbjegavanje krivične odgovornosti. Iz nalaza Zavoda za sudsku medicinu proizilazi da je smrt 51 korisnika nastupila usljed Covida 19 pa smatramo da je dokazano da je počinio teško djelo protiv zdravlja ljudi. Imajući u vidu da nije pokazao kajanje za djelo koje je počinio, tražimo najmanje 10 godina zatvora“, kazala je Simović.

Advokat: Bili su hronični bolesnici

Marija Janković, Stevanovićev branilac osporila je nalaz Zavoda za sudsku medicinu da su korisnici umrli od Covida 19.

„Prilikom donošenja zaključka Zavod za sudsku medicinu nije imao uvid u zdravstvene kartone preminulih. Većina su bili hronični bolesnici a Zavod nije analizirao uticaj pridruženih bolesti na smrtni ishod. Takođe, nije rađena obdukcija koja bi nedvosmisleno ukazala na uzrok smrti“, istakla je Janković.

"On je ekonomista, ne treba se baviti zdravstvenim stanjem"

Goran Đorđević, takođe advokat odbrane bavio se optužnicom stavku po stavku ukazujući na njene navodne nedostatke. Prvo je istakao a se u istoriji pravosuđea u Srbiji nikome nije sudilo za smrt 51 čovjeka.

„Smatram da nije dokazano da je Milan Stevanović odobravao posjete već je to činjeno bez njegovog znanja, ljude su puštali i portir i drugo osoblje. Takođe, on je po struci ekonomista, nije bilo njegovo da se bavi zdravstvenim stanjem korisnika već je to bilo na ljekarima. Svjedoci su potvrdili da doktorica Danijela Milošević bez obzira na temperaturu kod nekih korisnika, nije posumnjala na Covid 19. Ne slažem se sa tužilaštvom da moj klijent nije redovno komunicirao sa ministarstvom, imamo dokaz da je u prvoj nedjelji aprila to učinio 13 puta“, naveo je Đorđević. Ukazao je da nije dokazano kako je virus ušao u ovu ustanovu, piše Nova.rs.

„Treba uzeti u obzir da u centru radi 108 ljudi, u jednoj u dvije dnevne smjene po 40 koji odlaze i dolaze od svojih kuća. Neki korisnici su išli u UKC na dijalizu a dnevno je 100 obroka isporučivano korisnicima van centra. Sve su to mogući izvori virusa. Iz svih ovih razloza smatram da nema dovljno dokaza za krivicu mog branjenika i primenjujući princip in dubio pro reo ( u slučaju sumnje u korist okrivljenog), predlažem da bude oslobođen“, zaključio je Đorđević.

Ovo je prvostepena presuda na koju pravo žalbe imaju i odbrana i tužilaštvo.

(Vijesti.ba)